Dans une publication, l’infographie tient une promesse simple. En trois secondes, le lecteur identifie l’idée principale. En trente secondes, il comprend le mécanisme. En trois minutes, il retient une structure mentale. Les outils d’IA font gagner du temps sur la fabrication. Ils ne remplacent pas la sélection, la hiérarchie, la vérification, ni la mise en scène. Le raccourci le plus courant consiste à croire que l’IA sait trier, synthétiser et mettre en scène à la place d’une rédaction.
Ce comparatif ne cherche donc pas « le meilleur » outil. Il cherche l’outil qui colle à un usage, à une contrainte de rédaction, à un niveau d’exigence graphique, et à une réalité de production. Il s’adresse aussi à ceux qui veulent produire vite sans graphiste ni logiciel complexe, à condition d’accepter une règle simple. La clarté passe avant le rendu.
La règle qui sauve une infographie avant même l’outil
Avant de lancer un générateur, une rédaction gagne à imposer un court protocole. Il paraît basique, il évite la plupart des infographies inutiles.
- Une seule idée principale, formulée en une phrase
- Trois preuves maximums, au-delà le lecteur décroche
- Un sens de lecture évident, sans mode d’emploi
- Un niveau de détail cohérent avec le support, mobile ou print
- Un contrôle des chiffres avant un contrôle du style
Quand l’infographie échoue, la cause se trouve presque toujours dans ces cinq points, pas dans le logiciel.
NotebookLM
Le scénario newsroom
Un dossier long arrive en conférence de rédaction. Rapports, PDF, notes, retranscriptions, documents institutionnels. Le risque éditorial est clair. Un chiffre mal repris et le papier se fissure. L’enjeu devient la solidité, pas l’effet visuel.
NotebookLM colle à ce contexte. L’outil sert d’atelier de lecture centré sur un corpus. Le travail commence par l’assemblage des sources, puis par la construction d’une ossature. Une fois l’ossature stabilisée, l’IA aide à transformer cette structure en blocs infographiques cohérents. Cas d’école : un rapport de vingt pages devient une structure en six blocs lisibles. Contexte, chiffres clés, méthode, résultats, limites, implications.
Ce que cette logique change, c’est le rapport à l’infographie. Le visuel ne vient plus « après la rédaction », il vient « après la preuve ». Cela réduit le risque de storytelling sans ancrage.
À viser en priorité
- Décryptages fondés sur documents
- Comparatifs chiffrés où la traçabilité compte
- Formats pédagogiques qui citent un matériau précis
Point de vigilance
La sobriété graphique peut frustrer. Le rendu sort propre, parfois trop sage. La finition réclame souvent un passage par une chaîne graphique maison.
ChatGPT
Le scénario production intense
Une rédaction doit sortir plusieurs visuels par jour. Deux réseaux sociaux, une newsletter, un site. Le rythme impose un choix. Soit une esthétique rapide et « suffisante », soit une fabrication plus longue, mais réutilisable.
ChatGPT sert ces deux mondes, et c’est là que se joue le vrai choix. D’un côté, l’image finale prête à diffuser, rapide, séduisante. De l’autre, une approche plus « atelier » avec données, graphiques, exports pouvant être retravaillés, et une logique de série qui tient dans le temps. Scène typique : une actu data doit devenir un format vertical 1080×1920, titré, lisible sur mobile, prêt à publier en story.
Un visuel se fabrique comme un objet éditorial versionné. Les chiffres entrent, la représentation sort, les corrections laissent une trace, la mise à jour devient simple.
À viser en priorité
- Séries data qui se mettent à jour
- Infographies sous charte stricte
- Visuels où chaque élément doit rester éditable
Point de vigilance
Le plausible coûte cher. Une phrase « qui sonne vrai » n’a aucune valeur sans vérification. Le rendu flatteur masque souvent une faiblesse de méthode. À retenir. Le rendu arrive vite. La vérification doit arriver avant.
Gemini
Le scénario web first et collaboration
Une équipe travaille dans un environnement Google. Les textes circulent, les versions s’enchaînent, la publication va vite. L’objectif n’est pas l’affiche parfaite. L’objectif est un bloc pédagogique clair, partageable, exportable, intégré au flux.
Gemini s’inscrit dans cette logique. L’usage typique ressemble à un studio web. Une idée se formalise en paragraphe. Le paragraphe se transforme en structure. La structure devient un module explicatif, prêt à être repris dans un document partagé ou une présentation. Autre scénario : un bloc explicatif devient un visuel responsive en HTML et CSS, intégré à une page, adapté au mobile comme au desktop.
Le gain se voit surtout sur l’organisation. Moins de friction, plus de continuité, plus de vitesse d’itération. Dans une rédaction, cela compte autant que le rendu. C’est aussi l’outil des communicants pressés. Ils cherchent un résultat web propre, immédiatement partageable, sans détour.
À viser en priorité
- Modules pédagogiques web
- Équipes habituées à travailler à plusieurs sur le même document
- Préparation de slides et d’encadrés explicatifs
Point de vigilance
La finition premium réclame souvent une étape de design. Le flux est excellent, l’objet final mérite un polissage. À retenir : le flux fait gagner du temps. La finition réclame encore une main éditoriale.
Napkin
Le scénario explication par le schéma
Un article porte un raisonnement. Un mécanisme, une chaîne causale, un processus, une méthode. Le texte seul finit par fatiguer. Le lecteur ne manque pas de données, il manque d’une forme qui organise.
Napkin répond à ce besoin. L’outil transforme une explication en schéma. Arbre, étapes, matrice, flux. Le visuel sert la clarté, pas l’impression. Geste simple : un paragraphe est surligné, il devient un schéma de flux en quelques secondes.
Dans un magazine, c’est souvent le format le plus rentable. Un bon schéma remplace une page de prose moyenne. Il évite aussi l’erreur classique des infographies « fourre-tout ». Ici, le cadre impose la discipline.
À viser en priorité
- Encadrés méthode
- Mécanismes et processus
- Slides pédagogiques et interventions publiques
Point de vigilance
Tout ne se schématise pas. Une distribution statistique, une évolution temporelle, une comparaison multivariable réclament une dataviz, pas un organigramme. À retenir : quand l’objectif est d’expliquer, le schéma bat l’illustration.
Paméla FONTAINE
Les erreurs les plus fréquentes, et la correction
Une infographie trop dense. Réduire à une idée, trois preuves, un ordre de lecture net.
Un visuel trop « marketing ». Revenir aux unités, aux sources, aux définitions, aux légendes utiles.
Un rendu graphique « beau, mais vague ». Écrire le message principal comme un titre, puis reconstruire autour.
Un schéma sans public. Décider du lecteur, novice ou expert, puis ajuster vocabulaire et granularité.
Un dernier piège. L’orthographe et les unités. Une coquille dans un chiffre détruit la crédibilité plus vite qu’un mauvais choix de couleur.
Rappel de base.
Vérifier les sources, relire, recouper, soigner les libellés, soigner l’orthographe.
