IA grand public, données très privées

Les assistants d’IA ont adopté un ton docile et la gestuelle des bons élèves. Une fenêtre blanche, un curseur qui clignote et ce sentiment étrange de parler à une présence neutre. Le confort rassure, l’usage se banalise. Pourtant, sous cette couche lisse se cache un réseau mondial bien plus complexe que les interfaces le laissent croire.

Microsoft, OpenAI, Google, Meta, Anthropic et xAI. Les six noms qui dominent les usages français partagent le même ADN juridique. Tous relèvent du droit américain. Même quand leurs serveurs stockent des données en Europe, leur maison mère reste à portée d’une injonction venue de Washington. Le droit européen sert de cadre, pas de forteresse.

En face, le citoyen avance par réflexe. Il confie des documents sensibles à des outils gratuits. Il colle des passages de rapports internes dans des champs de texte conçus pour le grand public. Il se raconte sans filtre, persuadé que l’interface, en français ou en anglais poli, incarne un espace fermé.

La réalité administrative et technique ressemble davantage à un réseau de miroirs. Les données voyagent, se répliquent, se transforment. Les entreprises françaises et leurs administrations, elles, négocient pour réduire cet exode numérique. Résidence des données en Europe, engagements contractuels, corridors sécurisés. Le citoyen observe tout cela de loin comme un spectacle abstrait, alors que c’est sa vie numérique qui circule.

Le dossier qui suit déroule cinq volets. Une cartographie des IA que les Français utilisent. Une plongée dans la bataille juridique silencieuse entre RGPD et Cloud Act. Un passage dans les coulisses de l’État et des grands groupes. Une description des usages quotidiens où l’intime s’expose sans recul. Puis une analyse sur les alternatives européennes qui tentent d’exister dans un monde dominé par les géants américains.

Augustin GARCIA